Comments on: Litteraturkanon http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/ Arons blogg Sun, 28 Feb 2010 19:56:01 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 By: sven http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-22744 sven Thu, 05 Feb 2009 13:11:28 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-22744 har jävliga problem att forma mina tankar kring behovet av en kanon :/ har jävliga problem att forma mina tankar kring behovet av en kanon :/

]]> By: Johan http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-15749 Johan Sat, 02 Sep 2006 09:48:32 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-15749 Det finns många riktigt bra översättningar, sant. Men jag tycker trots allt att det finns än koppling, om än inte lika stark som ibland hävdats i debatten nu, mellan ett språk och den litteratur som skrivits på det, som motiverar en koncentration på den svenska litteraturen. Det kom en sådan nu för ett par dagar sedan om jag inte minns fel, eh? //JJ Det finns många riktigt bra översättningar, sant. Men jag tycker trots allt att det finns än koppling, om än inte lika stark som ibland hävdats i debatten nu, mellan ett språk och den litteratur som skrivits på det, som motiverar en koncentration på den svenska litteraturen.

Det kom en sådan nu för ett par dagar sedan om jag inte minns fel, eh?

//JJ

]]> By: Aron http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-15748 Aron Wed, 23 Aug 2006 10:28:56 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-15748 Jag har också tänkt i liknande banor, men insåg sedan att några av mina största läsupplevelser faktiskt är översatt litteratur. Jag tror inte att man kan dra all översatt litteratur över en kam och säga att vi bara kan ta till oss den i förvanskad form. Om det nu handlar om undervisning i brukssvenska kan man ju skippa litteraturen helt. Men handlar det om litteratur ser jag ingen anledning att krita upp en gräns runt det svenska språkområdet. Sådana gränser är och förblir påhittade. Det som saknas i debatten tycker jag nog framförallt är dagens svensklärares reaktioner – vad görs redan? Håller vi andra på och pratar i nattmössan när vi efterlyser undervisning som redan sker ute i skolorna? Jag har också tänkt i liknande banor, men insåg sedan att några av mina största läsupplevelser faktiskt är översatt litteratur. Jag tror inte att man kan dra all översatt litteratur över en kam och säga att vi bara kan ta till oss den i förvanskad form.

Om det nu handlar om undervisning i brukssvenska kan man ju skippa litteraturen helt. Men handlar det om litteratur ser jag ingen anledning att krita upp en gräns runt det svenska språkområdet. Sådana gränser är och förblir påhittade.

Det som saknas i debatten tycker jag nog framförallt är dagens svensklärares reaktioner – vad görs redan? Håller vi andra på och pratar i nattmössan när vi efterlyser undervisning som redan sker ute i skolorna?

]]> By: Johan http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-15747 Johan Tue, 22 Aug 2006 21:12:28 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-15747 Tja, jag är ingen förespråkare av en litteraturkanon (och än mindre av nationalism, eller ens territorialstater), men erkänner gärna att jag när jag läser på svenska absolut helst läser svensk litteratur. (Resten skjuter jag i allmänhet upp i hopp om att någon dag lära mig språket och läsa på originalspråk.) Sedan handlar det ju också om att det är undervisning i <i>svenska</i> vi diskuterar. Språket och litteraturen. Inte av nationalstatsskäl, utan för att det är den litteratur som faktiskt skrivits på det språk vi kan bäst och därför är den litteratur vi har störst chanser att ta till oss i oförvanskad form. //JJ Tja, jag är ingen förespråkare av en litteraturkanon (och än mindre av nationalism, eller ens territorialstater), men erkänner gärna att jag när jag läser på svenska absolut helst läser svensk litteratur. (Resten skjuter jag i allmänhet upp i hopp om att någon dag lära mig språket och läsa på originalspråk.) Sedan handlar det ju också om att det är undervisning i svenska vi diskuterar. Språket och litteraturen. Inte av nationalstatsskäl, utan för att det är den litteratur som faktiskt skrivits på det språk vi kan bäst och därför är den litteratur vi har störst chanser att ta till oss i oförvanskad form.

//JJ

]]> By: Aron http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-15746 Aron Tue, 22 Aug 2006 17:54:13 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-15746 Okej då: inte själva kanonen, däremot att den diskuteras… Det jag stör mig på (mest) i kanondiskussionen är just detta fokus på SVENSK litteratur. Just därifrån kommer de nationalistiska vibbarna. Varför ska vi i första hand läsa svensk litteratur? Betyder det dessutom att män bara ska läsa män, och kvinnor bara kvinnor? Här är folk som t ex <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=562306" rel="nofollow">Inti Chavez Perez</a> inne på helt fel spår. Okej då: inte själva kanonen, däremot att den diskuteras…

Det jag stör mig på (mest) i kanondiskussionen är just detta fokus på SVENSK litteratur. Just därifrån kommer de nationalistiska vibbarna. Varför ska vi i första hand läsa svensk litteratur? Betyder det dessutom att män bara ska läsa män, och kvinnor bara kvinnor? Här är folk som t ex Inti Chavez Perez inne på helt fel spår.

]]> By: Johan http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-15745 Johan Tue, 22 Aug 2006 16:46:04 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-15745 "En litteraturkanon slår dessutom fast att Litteratur är större än måleri, film, teater och andra kulturyttringar, vilket jag inte alls tror är fallet." Det gör den ju inte. En litteraturkanon behandlar på intet sätt litteraturens förhållande till andra konstformer; den tar huvudsakligen upp interna, inte externa, relationer. Anledningen till att litteraturkanon togs upp var att förslaget som är bakgrunden till debatten gällde skolan och inom undervisningen är litteraturen betydligt mer central än filmen och måleriet. Vilken ens teoretisk nytta skulle grund- och gymnasieskolan ha av en filmkanon? Dramatiken brukar ju för övrigt räknas till litteraturen och tas upp inom den undervisningen. Jag tycker hjärtligt illa om förslaget, men tycker ändå att det utsatts för ständiga övertolkningar. Svensk litteratur är för mig all litteratur skriven på svenska. Dit hör sådant som skrivs på språket av finlandssvenskar, men inte sådant som skrivs på finska av svenska medborgare. Et cetera. //JJ “En litteraturkanon slår dessutom fast att Litteratur är större än måleri, film, teater och andra kulturyttringar, vilket jag inte alls tror är fallet.”

Det gör den ju inte. En litteraturkanon behandlar på intet sätt litteraturens förhållande till andra konstformer; den tar huvudsakligen upp interna, inte externa, relationer. Anledningen till att litteraturkanon togs upp var att förslaget som är bakgrunden till debatten gällde skolan och inom undervisningen är litteraturen betydligt mer central än filmen och måleriet. Vilken ens teoretisk nytta skulle grund- och gymnasieskolan ha av en filmkanon? Dramatiken brukar ju för övrigt räknas till litteraturen och tas upp inom den undervisningen. Jag tycker hjärtligt illa om förslaget, men tycker ändå att det utsatts för ständiga övertolkningar.

Svensk litteratur är för mig all litteratur skriven på svenska. Dit hör sådant som skrivs på språket av finlandssvenskar, men inte sådant som skrivs på finska av svenska medborgare. Et cetera.

//JJ

]]> By: Aron http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-15744 Aron Tue, 15 Aug 2006 11:25:01 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-15744 Jag har börjat svara… Jag har börjat svara…

]]> By: Patrick http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-15743 Patrick Thu, 10 Aug 2006 20:55:30 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-15743 Här e en liten stafett: http://oinspirerad.blogspot.com/2006/08/10-bokfrgor.html Här e en liten stafett:
http://oinspirerad.blogspot.com/2006/08/10-bokfrgor.html

]]> By: Aron Ambrosiani http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-15742 Aron Ambrosiani Sun, 06 Aug 2006 18:54:13 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-15742 Apropå knuff: vänta bara, med ytterligare några inlägg knuffar nog "litteraturkanon" (eller "litteraturkanin"?) ner <b>pride</b>, <b>libanon</b>, <b>israel</b>, <b>stranden</b> eller <b>linda rosing</b> och tar plats bland de mest använda orden i svenska bloggar. Inte visste jag att Linda Rosing var ett ord. Svenska akademiens klassikerserie har jag f.ö. skrivit om <a href="http://aronjakob.se/2004/12/15/klassiker-pa-webben/" rel="nofollow">tidigare</a>. Och nej, jag har inte läst en enda. Fast jag får väl erkänna att jag tummat på både <a href="http://www.svenskaakademien.se/litiuminformation/site/page.asp?Page=1&IncPage=596&Destination=5" rel="nofollow">Johnson</a> och <a href="http://www.svenskaakademien.se/litiuminformation/site/page.asp?Page=1&IncPage=606&Destination=5" rel="nofollow">Wägner</a> men sedan valt att inte köpa. Apropå knuff: vänta bara, med ytterligare några inlägg knuffar nog “litteraturkanon” (eller “litteraturkanin”?) ner pride, libanon, israel, stranden eller linda rosing och tar plats bland de mest använda orden i svenska bloggar. Inte visste jag att Linda Rosing var ett ord.

Svenska akademiens klassikerserie har jag f.ö. skrivit om tidigare. Och nej, jag har inte läst en enda. Fast jag får väl erkänna att jag tummat på både Johnson och Wägner men sedan valt att inte köpa.

]]> By: Tanjizz http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/comment-page-1/#comment-15741 Tanjizz Sun, 06 Aug 2006 18:16:41 +0000 http://aronjakob.se/2006/08/06/litteraturkanon/#comment-15741 Jag tänkte att jag skulle läsa vad andra har bloggat i ämnet och sökte på "kanon" på knuff.se. Resultaten blev naturligtvis inlägg om att "kräftorna var jätte kanon". Så jag sökte på "litteraturkanin" och fick mer erlevanta resultat. Bl a http://helsinki-stockholm.blogspot.com/2006/08/det-svenskaste-som-finns.html med det fantastiska citatet "- Svensk litteratur kan ge en hel del för nysvenskar också, såsom t ex Vilhelm Mobergs trilogi som förklarar väl känslan av att komma till ett nytt land." Att infödda svenskar som aldrig utvandrat någonstans ska förklara känslan av att komma till ett nytt land för invandrare känns som någonting som 1) är kännetecknande för kanondebatten, bland annat, och 2) jag gärna skulle klarat mig utan. Jag tänkte att jag skulle läsa vad andra har bloggat i ämnet och sökte på “kanon” på knuff.se. Resultaten blev naturligtvis inlägg om att “kräftorna var jätte kanon”. Så jag sökte på “litteraturkanin” och fick mer erlevanta resultat. Bl a http://helsinki-stockholm.blogspot.com/2006/08/det-svenskaste-som-finns.html med det fantastiska citatet “- Svensk litteratur kan ge en hel del för nysvenskar också, såsom t ex Vilhelm Mobergs trilogi som förklarar väl känslan av att komma till ett nytt land.”
Att infödda svenskar som aldrig utvandrat någonstans ska förklara känslan av att komma till ett nytt land för invandrare känns som någonting som 1) är kännetecknande för kanondebatten, bland annat, och 2) jag gärna skulle klarat mig utan.

]]>