Det är inte ofta jag tittar på teve, och det blir nog än mer sällan efter gårdagens valvaka. Snacka om usel journalistik!
Valu och prognoser presenterades melodifestivalaktigt med ett parti i taget. Inte nog med det, det hela varvades också med totalt meningslösa intervjuer från partiernas respektive valvakor.
Programledarna och grafikredaktörerna hade noll koll på statistik. Äpplen jämfördes med päron – valu-resultat jämfördes t ex med 2002 års valresultat, inte med valundersökningen från det året.
Samma sak med prognosen. Till råga på allt förstod uppenbarligen inte programledarna, eller panelen för den delen, att prognosen räknade in faktorer som ordningen i vilken distrikt rapporteras. Bra påläst!
Dessutom presenterades de olika falangerna på ett tendentiöst sätt. De tre vänsterpartierna nämndes konsekvent som “vänsterblocket”. De fyra högerpartierna kallades dock först och främst “alliansen”, men också “den borgerliga alliansen”. Rimligtvis borde väl det hela benämnas vänster- respektive högerblocket? “Alliansen” är ju mer ett varumärke än en beskrivning av partiernas politik.
Sedan dök dessutom Ayesha och Zanyar Adami upp. Mer innehållslösa påståenden om hur min generation tänker och röstar har jag inte hört – det var helt enkelt pinsamt att ge dem sändningstid. Det finns ju mer pålästa och vältaliga unga opinionsbildare – t ex Birgitta Ohlsson. Bra att hon fick vara med! Nalin Pekgur var blekare än vanligt och vägrade gå till attack mot Göran Persson, vilket hon såklart skulle gjort. Hon var väl rädd för att förlora jobbet.
Ett litet plus i kanten (och det var nog det enda) var att partiernas logotyper fick stanna hemma. Istället fick de sina initialer på enfärgade bakgrunder.
Nej, ett stort blä till den här valvakan. Och teven får nog stå avstängd ett bra tag innan jag ger den en ny chans.
0 responses so far ↓
There are no comments yet...Kick things off by filling out the form below.
Leave a Comment