Bloggvärlden är – såvitt jag kan bedöma efter dryga två år i “branschen” – i sin natur reaktiv. Mainstreammedia sätter dagordningen, och bloggosfären kommenterar. Detta som en följd av att kvoten skribenter/läsare sjunker och sakta men säkert närmar sig ett. Det är helt enkelt svårt att höras genom mediabruset!
Jag är lite avundsjuk på de institutioner som faktiskt lyckas få ut sina egna budskap. Praktexemplet måste ju vara Svenska Akademien. Under några veckor i oktober styr akademien kultursidornas rapportering, i långt högre grad än motsvarande institutioner för de naturvetenskapliga priserna. Kanske är det därför valet av pristagare brukar kritiseras så hårt av “vanligt folk” – av avundsjuka för akademiens möjlighet att välja, och tvinga fram reaktioner om, en författare helt utanför den dagliga rapporteringen. Vad tror ni?
2 responses so far ↓
1 Johan // Nov 20, 2006 at 18.38
Det beror ju på vilka delar man tittar på också. Bloggosfären är ju knappast homogen med sina olika delar och läsare som ser en viss typ av bloggar och aldrig en annan.
//JJ
2 Aron // Nov 22, 2006 at 0.33
Förvisso, men jag tycker nog att bloggen som medium gynnar snabbskrivna texter. Och det är enklare att skriva ihop något snabbt om ett redan väckt ämne, än att själv göra research eller läsa in sig. Det är ju förstås en kombination av aktion och reaktion i de flesta bloggar, men de väger så gott som alltid över åt det senare.
Leave a Comment